#71　"Parcdirxel"の解読

#71　"Parcdirxel"の解読

Ps:文章中小括号（（））内的是文章自带的吐槽【什么鬼，为什么会自带吐槽】，而实六角括号（【】）内的则是译者的吐槽。

(咦... ... ?)

查查字典，标题词里没有"parcdirx" 。最接近的单词就是"parkdirxel" 。也就是说，“ parcdirxel”不是动词的派生词。即使词尾是“ el”，把它去掉说成是动词似乎还为时过早。

Parcdirxel

[ ftl.e ] Ers esel parcax'it.

:Edixa xol furnkie parcdirxel.:

把懂的地方变成日语，不懂的地方变成利帕莱涅语的话就像卢语【？？？】一样，不过也没办法。虽然“parcdirxel”的词解很容易理解，但是这里也出现了“parcax”这种不知道意思的单词。仔细看的话，这个单词和“parcdirxel”感觉很相似。总之，“parcax”也用字典查一下吧。

Parcax

【ftl.a】

::

在语释中，“icco”和“marl”不明白，但后面的“”可以理解。前面的两个词大概是主语的罗列，所以不用想太多。换句话说，“ parcdirxel”的词释---- “ Ers eselparcax’it 写道，“这是一种帮助人们，选择思维方式的方式。”。

(我是说，这是怎么回事... ... ?)

翠开始搞不清楚了。首先，如果直接套用“furnkiergo”的解释，"xerf furnkiergo xinien "就会变成这样。虽然只是一点点，但确实在进行解读。接下来就查动词的“furnkie”吧，翠于是想要翻阅辞典的页面而停下手。

(啊，这么说来，furnkie 可能不是个动词?)

就像把“ parcdirxel”的词尾误认为“后缀”的“ el”，产生了“ el”这个根本不存在的单词一样，也许是动词“ something”+ 缓冲辅音”rg”+动名词化的词尾“-o”,实际上是一个名词“ furnkiergo”～！也可能是这样。

这么说来，印度前辈说过，像这样误解一个单词的内容来制作“原来的词”，或者从“原来的词”中派生出新的单词，就叫做“逆成”。

例如，英语中的“edit”是在16世纪左右首先从拉丁语中引进的 editor，“or”被解释为表示行为者的后缀，原形作为 edit 从17世纪左右开始被使用。顺便说一句”editor”的词源似乎来自拉丁语动词的完成被动分词 ēditus 生成的主动名词 ēditor。在此基础上，由于动词的词干不是 ēdit- ，所以从“ēditor”中产生“ edit”就是逆成。

在另一个例子中，有一个泰米尔语விசாரி(询问)的例子。“விசாரணை”原本应该是来自梵语“विचारण”，但将其误解为விசார்+அனை，并加上动词化词尾“-i”后改为“விசாரி”。சாதி(达成)和சாதனை也有类似的关系，这种事情似乎经常发生，因为它们是梵语词汇，所以没有充分理解它们原来的词形组成，而创造了原本梵语中没有的动词形式。

我记得最近有一个故事说soshage中“apologize”和“gem”的合成词的“apologem”似乎已经在英语圈扎根了，但是如果什么都不知道就说这是道歉的石头话会觉得很不像石头，因此，印度前辈曾说过，如果把意为“道歉”的名词“ apolo”反过来，会很有趣。好吧，我不太确定有趣的点在哪儿。

印度前辈也说过，如果泰米尔语中有不太明白的单词，不要去想太难的事情，先找到整个单词，如果还是找不到，就随便划一下，看看是不是定式。尽管如此，只有掌握了各种语法、词形变化、历史变迁和外来语知识，才能做到这一点，对于被抛入异世界才两周的翠来说，这实在是太难了。

(总之,”furnkiergo”就这样吧?)

说着，翠又翻了翻字典。