后话
后话:
本作【魔法骑士—格林姆迦尔】已在轻之国度连续五个多月每天更新,每晚风雨不改地更新,包括轻国网站系统出问题期间,发一贴就花了超过半小时尝试及研究,很累很倦了,相信在轻国该是一项新记录吧?
本作不经不觉已写了四十万字(汗…),最初也没想过要写那么多,不过一开写就三十三万字停不了手,当中有些地方例如与拉拉相遇一事,写了二千字自觉得太扯就删了重写,很多设定初期未想好,例如那女圣骑士教师及女锻造师的名称……,更有写至八十多章才发现设定出大BUG,幸好未发表可在初时改写修正;比一般边写边发的,该更完善吧?
之后加入插图,自己用上古5来做图,最初对此没特别研究,之后找MOD及控制台指令,我想像中的大约七成也能做出;不过有的一章插图,包括找适合场景地方,花的时间比我写一章二千六百多字的还要长,当是学习用上古5的做图技巧。
* * *
用第一身写作好处是让读者较有代入感,而且故意不详述男主的各样也是希望读者代入自己是主角,但同时难在本作除了男主外,也要考虑其他角色如哈尔及莲崎的发展,例如他们会否跟男主在同一处相遇?他们会怎样做及发展?令故事更具立体性,但坚持仍用第一身这些其实是很难写的,要花不少心思研究;换了有的日本轻小说作者因功力不够,会在视角间改来改去而造成视角混乱。
另外原作者就简单地只考虑主角,狩猎中差不多没遇上别人;而哈尔在城中第一次遇半兽人被追杀,莲崎〝刚好〞出现救了他?初进惊奇洞穴遇险,索吾马等人在别人进洞的时间〝刚好〞出洞救了他们?总之男主出事不是开挂就是有别人刚好出现救了他,但平时却不见人,这算是什么?
其中铁拳为何去屠教团员村?要挑战强者或喜欢打架不是该找巨人?黄昏世界出现大变是发生什么事?拉拉诺诺去引巨神发生什么事?N多疑问原作者只会挖坑不会填坑;本同人作也一一解说清楚。
* * *
最后男主有十个女人(神)来自【灰与幻想的格林姆迦尔】,包括:莎莎、席赫露、摩莉莉、安娜、莉莉雅、梅莉、梦儿、希玛、瑟多拉及路密爱里斯;六个女人来自【大英雄没有职业有哪里不对】,包括:桃比奈、伊兹卡、米丽露、雅黎蕾儿、爱洛洁希尔达及海内麦莉;原创的女人有三个,包括:塞拉、雷霆及魔女会长;该算很幸福吧^_^?
除了最后的路密爱里斯,各女喜欢男主也各有不同原因、目的及背景,不过能站在顶点发出光芒的男人自然大受欢迎,同队在一起常见面也有绝对优势,但亦有同队不过心有所属而不喜欢男主的如小小及阿拉拉,这才是正常人性。
后宫男主花心见一个爱一个会惹人讨厌,不过本作的男主没有特别喜欢谁,没有特别主动追求谁,除了最后的女神路密爱里斯半带强迫外;更从没夺人所爱,只是有女生主动送上便要(不要对方会很没面),大家认为如何?另外也因男主注定有很多后宫,所以没法展开轰天动地的单对单恋爱,这点是迫不得已的。
另外多对CP也成立了,包括:亚基拉与米荷、索吾马与妮诺、拉拉与诺诺、莲崎与小小、哈尔与巧可、洛库斯与阿拉拉、萨奇与米涅(?),该算大团圆,有情人终成眷属吧?
至于马纳多及莫古索在原作之死,我曾考虑改写;不过莲崎喜欢冒险挑战强者,不找死亡斑纹才是怪事,队中有人出事才是正常,亦因而使他更成长;而莫古索跟了喜欢乱来的时宗队,也是不出事才怪;所以在原作差不多死的时间有类似的结果。
* * *
而原作者的另一男主如月,只能说完全建基在连串及超多不可能之上,超级口臭的他在格林姆迦尔这种世界不被人打死已是奇迹,以为一移就可避箭及轻装便可跑赢半兽人,……,能活半天已是超级奇迹,同伴全是无脑白痴才会跟他这种自私鬼;而大英雄必须是别人称的,自称只会使人觉恶心,原作中没有人吐也是奇迹。
现实中,一个人说的话很难得到别人认同,除非有上下关系如队长与队员,因为各人各有不同想法,特别是一个新手要老手认同更是不可能,除非有明显超越他人的能力及事迹,才可改变要别人听你;像哈尔叫挖坑,别把他人当诱饵,……
* * *
原作格林姆迦尔这世界是怎样的设定观?异世界召唤?游戏?还是别的?我个人估原作者自己也未想好,而且【灰与幻想的格林姆迦尔】是偏向现实的异世界召唤,但【大英雄没有职业有哪里不对】却是偏向游戏类,男主如月买了众多DLC,包括各种忠心后宫、神剑及财富、肉盾、枪械,……等,一进游戏就收取各DLC而展开不合理的路线冒险,死了便可退出不玩?这两个极端的巨坑原作者真有可能同时填满吗?
其实灰幻也可能只是游戏,哈尔是付费玩家并购了杀死亡斑纹DLC,加入最强集团DLC,还有巨乳MM喜欢的DLC,发现异世界DLC,……,而危急中有莲崎与索吾马这些NPC突然及时出现救助,连火龙神也限定不能杀付费玩家。
至于巧可只是免费试玩,或用点卡玩用光就很快死,之后付费再玩以瑟多拉身份插入,并与哈尔续缘;而马纳多及莫古索若不是NPC就是免费试玩或用点卡,必须早死;而听到哈尔提议挖坑的人全是NPC,所以一律不会怀疑;基本也能合理解释很多事。
本同人作给出这样的设定观,大家认为如何?
之后希望大家多加理性讨论。
本卷评论