关于写作技巧的研究

　　当然，作为新人的我是不敢对写作技巧下什么心得和论点的。我只是想对前人一些经验和指点别人的心得提出质疑。

　　当然别人提出点评是好的，但是作为新人的我们，真的要别人说什么就去改进什么？而不进行自己的独立思考。我们的小说，不受欢迎的原因到底是在哪里？

　　为什么要提出质疑？

　　因为如果像我们这种新人接受点评的目的，当然是为了让自己所写的东西让更多人喜欢。经过我长时间的思考，发现可能会遇到可怕的事情，假设如果都按照那些经验和心得做了，当然我不是说那些东西不好。至少可以提高语文的写作水平。对于那些还在小学初中和高中的人是有益而无害的。

　　但是，像我这种毕业后又考了理科专业的学生。只想让自己写出的小说有更多人喜欢。花了几年功夫，按照那些写作技巧做了，到头来，当我发到原创区的时候，点击率和回复量仍然为零。那时候是不是有种被前人们的那些心得欺骗的感觉？

　　所以，在花去自己宝贵时间学习那些技巧前。我要思考，学习这些东西到底值不值得。毕竟学习那种写作技巧是枯燥和乏味的，往往都是把自己关在家里看着电脑几个小时。至少要比我出去研究魔法到底存不存在要枯燥很多。

　　于是我就提出了以下质疑，还望大家一起探讨。

　　一，关于文笔。

　　病句，主谓宾不分，错别字，标点符号错误，写出来的语句有译文的味道。小学作文的水平。

　　我相信如果一个业余者利用业余时间，要将自己的现有语文水平提高到高中毕业话。可能需要几年的时间也不止。

　　有译文的味道。

　　这句话本来就可疑，如果知道有译文的味道，说明都有看过译文后的轻小说。那些轻小说，既然能翻译成译文，说明他还是有一定可取之处的，毕竟出版社不会拿金钱来开玩笑。随便出一本根本没有商业价值的小说。

　　错别字和标点符号不分，以及有病句。

　　这个当然改掉是好的。我也不做质疑。

　　不过，在下想补充一点，在这个网络年代，书写文字的方法，并不像古代那么高成本。古代为了节约成本，所有的文字都连成一片，密密麻麻的。

　　我质疑的是，那些看上去有点傻乎乎的标点符号真的实用吗？

　　例如轻小说已经改成了将对话【】这样的符号。

　　而明朝的那些事，索性单行空出的对话就不用标点符号了。比起一串串蝌蚪，是不是这样会更简洁一些。

　　顺带一说，古代为什么要用蝌蚪，因为毛笔点蝌蚪方便，后面的钢笔也是十分方便的。所以发觉没有，西方的蝌蚪比东方的要小很多。

　　小学作文的水平，真的就写不出好的东西吗？

　　在这里，在下所指的优秀作品，是指那些受欢迎的作品。当然受欢迎的作品也会有很多人不喜欢。

　　所以在这里，我就要提出，为什么有很多小学生作文水平的网文。反而在国内受很多人的欢迎，有的还做成了游戏，和出版了实体书籍。

　　把自己作文水平提高到初中，高中，乃至大学水平。真的有必要浪费这么时间和精力吗？

　　二，关于作品展示和展现的问题。

　　这一点，许多前人的经验是说。要将你写的东西展现在别人的面前，而不是告诉读者。

　　例如，小明怒道。

　　写成小明握紧了双拳，眼中冒着凶光。这样会更好吗？

　　优秀的作品，展现也有，说明也有。

　　如：我看向窗外，有两颗树，一颗是枣树，另一颗还是枣树。

　　至于展现给读者的作品。

　　在下也不做列举，相信看轻小说的，基本都知道里面是在用，动作，语言，神态。在说明角色当时的状态和场景的状态。

　　先说这些了，有机会以后再说。

　　谢谢观赏。