对于京太郎存在意义的疑惑

组成元素的一致性——以前曾拿过自己写的一篇治愈催泪故事的大纲给挚友看过，看完后他的评价是剧情中主要人物的结局里死亡数量过多。他告诉我，虽然这些死亡FLAG合情合理不存在任何逻辑上的纰漏，但事实上在感官上给人一种不协调感。他建议我删除和改变这些结果，原因是这些死亡大多独立于感情因素之外，它们的变动对于故事主体并没有太大的影响。

我接受了他的建议，并以此为基础留意到着这样一条——组成元素的一致性，非决定性的组成元素（决定性的组成元素类似在故事中特意使用反差来达成效果一类的手法）与故事的主题氛围是否相勃，类似搞笑幽默中不会有太多黯淡沉重的场景，热血战斗类不适宜加入太多逻辑话术，纯爱因极力避免纯恶势力的存在之类。

天才麻将少女本篇唯一男主角，没记错的话是叫须贺京太郎。对于这样一部成功作品的这已设定我感到不解。作为纯百合向的一部动漫，剧中各校学姐学妹的感情线形成感情主体，事实上京太郎的作用仅仅只有各种不合时宜的YY和与有希的互动搞笑，其他应该说不存在BG的任何痕迹。

百合向动漫虽然也有部分存在男主，但那是基于男女主拥有些许感情互动的基础上，对于感情FLAG的树立，无论观众是否期待，那份憧憬亦或是好奇心会让我们关注剧情的发展，而这一条不适用于麻将少女。咲和和坚定的百合情和京太郎没有固定对象的YY，都只是让屏幕前的我皱皱眉头，没有任何期待的我，对于京太郎这个人物感到多余，甚至连个人赛的那一分钟淘汰都显得累赘而浪费时间。

如果拿男女比列问题说事就更是扯蛋，轻音在人物组成元素上达到一致，青春，伪百合，励志，搞笑这些元素展现得淋漓尽致，可见百合剧不存在男女比列问题，消除了对于百合剧而言多余的BG戏份，除了能避免分散观众的注意力，还能在感性上提高主题氛围的统一性，这是实实在在能感觉到的。以结果而言，外传阿知贺篇移除了男性角色，彻彻底底走上纯百合道路，如果排除先入为主映像和本篇盲目崇拜的话，个人认为阿知贺篇优于本篇的一点就在于，不再存在京太郎那样的累赘了。

我个人认为京太郎的存在是减分项，但麻将少女毕竟是成名大作，是否有我见不到的原因存在，各位看过的同仁有什么意见。对于自己故事中类似的组成元素，各位有有什么看法呢？