人稱問題與輕小說特色

不知從何時開始，有一種不完全的理論開始盛行，它指出第一人稱與第三人稱不能並行使用，只要有人沒有照做，往往被認為是一種缺點，好事的指導者就會出現，並且侃侃而談固定人稱的重要性……

只要有進過書店的人都知道，隨便拿一本小說起來，混和人稱敘述的故事所占比率其實不低，舉個有趣的例子，福爾摩斯的故事敘述者是華生，華生用的是第三人稱來描述福爾摩斯，但作者柯南，道爾卻是用第一人稱來描述華生，像這種情況，到底是第幾人稱呢？

固定第一人稱視角，中間插入第三人稱補足描述的情況其實是常見的，那問題到底出在哪裡，其實問題不在人稱，在於邏輯！第一人稱視點是無法得知第三方動態的，想要補足描述則需要跳出第一人稱視點，要顯得不突兀，則是考驗寫作的文筆，對文章結構的駕馭能力，畢竟寫作跟寫日記還是有些不同的。

至於為何我會扯到輕小說特色，那得先聲明我對輕小說的定義的看法。

就個人來說輕小說是一種十分強調腳色特質的小說，甚至”普通”都可以成為一種特色，這點可以參考阿虛這一腳色，我們很自然會在內心產生一些模板，無口、腹黑、黑長直……，可以說輕小說有一部分的市場是在賣腳色，而且確實的，根據腳色插圖來選擇要不要翻閱的是大有人在，這點不得不說是受動漫影響。

例外當然可以找出很多，所以這也只是一家之言，若不認同，下面的可以不看。

總之，在我看來，輕小說對於腳色的描述是很看重的，這種看重到了即使是手機上掛了一隻小兔子都有被描述的機會，雖然那隻兔子對劇情主線可能沒有影響，但是卻可以突出外表冷酷、內心少女的反差萌……

在輕小說理，外觀描述顯得相當重要，也就會有第一人稱卻無法描述自己的窘況，而這並不是在人稱上糾結就可以扭轉的，舉例來說，因為焦黑黃髮外加眼神兇惡，所以常被認為是不良少年……，這樣不就自然地描述了自己的外觀概況了嗎？

個人提出的建議是，多看看成功的輕小說如何去征服這個問題，應該會找到許多不同的答案。

嘛......之前有說過要發這篇的。

不想刷版，一併回復了。

4L：嘛，劇情當然很重要。

5L：確實是一般論，同意你的說法。

6L：您好。

7L：因為是之前見到有人問第一人稱如何描述自己，想告訴他不描述也無所謂，但又一想輕小說還是得描述啊...所以有了這篇。

第一人稱的優點在心裡思考很自然，但也有侷限性，寫王權鬥爭之類的陰謀還是要第三人稱插手比較好寫。

8L：我見鬼了，所以手也就滑了。

9L：感謝你的答案，我的意思是像這種第一人稱就可以自然地寫出半全知視角......

10L：感謝你提供吵架文的標準範例--抓著語病狂打，不過你也確實補足了一些我沒說清楚的點......