某书⑨的NTR恋爱对话（对话流测试）

尝试用对话体现人物特性，所以对动作、心里等描写还有姓名设定等省去。看看对话的是否有效地体现人物特性（主要是B）

期待各位大大的评点。

人物：

B：男。书呆子、死脑筋（不是一般萌系小说的迟钝男）。

G：女

D、E：路人

G：“呐，你知道吗？听说隔壁班的班花E被我们班的E君告白的时候给强吻了！”

B：“D君吗？”

G：“嗯。听说D君在告白时被E拒绝了，然后他就强吻了E。令人难以置信吧，那个平时看起来那么斯文的D君居然会做出那种事情。不过还好最后没有把事情搞大。说回来，你平时跟他混得听近，该不会你也这样吧。”

B：“我之前有强吻过你吗？”

G：“也对呢，就你这种书呆子。但是E还真够惨呢，遇到那种事情。”

B：“为什么说遇上那种事情的E很惨啊？不过就是KISS而已，为什么要将这件事说的好像很不幸的样子。”

G：“……哈！？你想想啊，如果那个是E的初吻会怎么样！”

B：“怎么样？”

G：“被不喜欢的人夺走了自己的初吻喔，就算不是初吻耶很不得了啦！”

B：“所以我问，为什么要将KISS这一件事说得那么不幸？在行为学上KISS，是一种表示友好的行为哟。”

G：“这个我当然知道。但是你就不能想想吗？E虽然还没有男朋友，但是也有自己喜欢的人要是被那个人知道的话，那E还有勇气表白吗？”

B：“为什么不敢？”

G：“可能被强吻之后，会觉得自己很不贞啊。”

B：“那不是被迫的事情吗？为什么觉得是自己的错失一样。再说这样的思想你不觉很封建吗？”

G：“这不是思想封建的问题，是个人价值观的问题！自己被玷污了，就像被弄脏的水一样。”

B：“会吗？而且，我们平时和的纯水也不是100%的纯水啊。”

G：“真是的，为什么你总是衣服冷静到不得了的样子。你是事不关己，高高挂起。对吧！？那如果你的女朋友我，我的初吻，不，我的初、初夜被别人……那、那个了（脸红）。你会怎么样！？”

B：“那个？是指性行为之类的吗。我不知道，这事情又没有发生过。”

G：“我都说了是如果，假设啦。”

B：“唔（思考状）~~~~~不知道，你也知道我不擅长这一方面的命题。再说，我喜欢是你的个人，又不是你的肉体、初吻或者是处女。所谓的爱情，在字典上的解释是一种喜爱的情绪。这就是说，我跟你之间共有只是这一份情感。但是我却不拥有你的身体的所有权，更没有权利对你的身体进行点评指责什么的。所以就算你是不是处女我都没所谓。”

G：“我当然是……是处女啦（小声）。”

B：“哦。那我手上关于你的数据有增加一条。”

G：“啊，笨蛋！”

B：“什么？”

G：“我说你是个柏拉图式爱情的笨蛋！”

B：“你这样说也不全对，柏拉图式的爱情是完全摒绝性欲的，但是我本人还是有性欲的。”

G：“（脸红害羞）你在说什么啊！还有，难道你不觉得愤怒的吗？！自己的女朋友被做那种事情。”

B：“唔（思考中）~~~~~”

G：“KISS啊、H啊、难道你不觉得应该跟自己喜欢的人才可以做的吗?”

B：“嗯。我也这样认为。D君不是想E表白了吗？这就证明了D君是喜欢的E的。所以D君跟自己喜欢的人KISS了有什么问题。你的假设是要跟喜欢人才能做。D君的情况不就正正符合你的命题的假设吗？在理论上来说，这是一个真命题。当然，如果只是单单的为了泄欲的犯罪行为，我也是反对的。”

G：“为什么怎么说你都不明白的呢？你就没有从女生的角度去考虑过的吗？”

B：“就算我被别人吻了的话也不觉得有什么问题啦。再说我是个男生。你不也是只从女生的角度出发吗？进一步说，按你的理念，是要在两情相悦的条件下才能够KISS或者性行为吧。就以我们城市为例，在日常生活的圈子里面，不管是熟悉与否，对话过没有，一面之缘的或者常见的。这样的对象，保守估计每个人也有一万人吧。撇去二分之一的同性，再除去三分之一年差过大的。那么每个人有可能的对象就是3333人，尾数不算，也有3000人吧。而对方也处在相同的条件下，那么两人两情相悦的概率就是九十万分之一。这样的概率，相信人类的文明早在几个世纪之前就已经灭亡了。”

G：“什么几分之几。那你的意思是随便是个男生都可以做H 的事情吗？那我们跟妓女有什么区别！”

B：“不。我没这样说过。但是我听你的语气，好像很鄙视性工作者的样子。实际上她们对一个城市的贡献是很大的。撇开经济因素不说，根据调查报告，她们对降低一座城市的性犯罪率以及其他犯罪都有着很大的作用。相反，你们这些经常穿着时尚、暴露的女生提高了性犯罪率。你们把性工作者的牺牲都抵消了。”

G：（气急败坏状）“什么~~~~~！？你是说我连妓女都不如吗？！”

B：（一脸无辜状）“我没有这个意思。”

G：（拍桌，站起来）“够了！！！为什么我会喜欢你这种人（小声）。”

B：“你要去哪里？回去了吗？”

G：“啊~~~我回……我去找个男生，然后将自己的第一次送给他啊！那你高兴了吧！”

B：“哦~虽然我没有权利说什么。但是你最好找一个基因优秀一点，例如身高，外貌还有智商。有学术报告表明，女生的初夜对自身有很大的影响。男生的部分粘液会残留在女生的循环系统里面。女生在第一次之后会变得更加容光焕发，更加有魅力，也就是你们平时说的女人味。还有就是这女生跟第三者产下的后代多少会受在第一次对象的基因状况影响的。在相互优秀的基因结合的情况，人类会加速朝着更加完美的方向进化。”

G：（哑口无言、欲哭）“……”

B：“但是呢……”

G：“……简直令人难以置信，你居然是这样的人！为什么你就不懂我的心情！”

B：“……不过也有调查显示。初夜的对象是丈夫的跟初夜对象不是丈夫相比，后者的离婚率要比前者高。所以呢，为了我们以后的家庭生活着想，我希望你初夜对象是我。再说我的身高、外貌和智商的基因也很优秀。”

G：“家家家家家家家……家庭生活（脸红）。你你你你你你你你你……你说什么啊！！谁说要跟你结婚啦！！！笨蛋~~~~~~~！”

G跑着离开。

B：（自言自语）“唔~~果然我是不懂怎么跟女生交往……”

电话响起。

B：“D君?……今晚也要在我家过夜？好的，没问题。”

挂掉电话。

B：“果然还是柏拉图说的对，只有男人跟男人之间的爱情才是最纯洁的。”

PS：反白是恶搞！！！

PS2：以为撑过了BLUE三步曲的我已经免疫了，谁知道还是被少女漫画中的NTR情节给打败了

PS3：少女漫画是好物。人物感情的细腻比萌系小说要好很多！

性格刻画完成度很高，话说这段对话的主题与其说是NTR不如说是——治愈系，吧..

不过..基因论啥的是不是太扯了点..

BBWEIWEIW 发表于 2010-6-29 21:07

袁隆平研究出杂交水稻，就是将优秀跟优秀的基因掺在一起的结果。

我那说得不详细，但是就是那上下的意思。

这个男主的知识让我自愧不如啊

顺便现学现卖

初夜的精子会影响该女10年之后生育出的胎儿的长相

= =！@

因为男主角的设定是书呆子一类型的，所以知识比较涉猎。

至于最后一句，不表示评论。

最后一句感觉男主也不呆嘛……还很有计划性？

有种大转弯的感觉。

故事剧情算是完整了吧，当搞笑短篇看没问题。

最后的确有转折。计划性嘛是没有的。

这个片段不知道表现男主角的性格合符不呢

靠，还有反白。。。最开始都没有看到。。。反白吗。。果然是恶搞。。

这东西就不要在意啦。

本貓表示該男挽成小混混一定很牛。

不是說打架，而是欺騙各清純少女。該男潛力非常大…開竅了定是個花花公子

在你印象中，男主角是没开窍啊。这样的话，我所造的形象应该算是成功吧。

楼主莫非是pro的？膜拜

不过最近为什么NTR变得这么流行

我不是专业的。

NTR不是最近流行的。少女漫画中的NTR情节从很多年前就开始流行了。到现在都没停止过

NTR什么的最厌倦了，我就不读了

这个对话，没有实际的NTR情节，只是女主假设自己被NTR来观察一下男主角的表现。

最后一句话是亮点啊....感觉男主很鲜活 不像虚假的人物了

百里暄月 发表于 2010-7-4 20:23

不知道你说是正文中的最后的一句，还是反白中的最后一句呢？

男主角鲜活了是不是说我的实验成功。