搞好基础再求教——我的一张大字报

（首段无法缩进吗）

　　将自己的片段发到写研的大家，相信没有人不想得到对创作有用的意见。人物的塑造、情节的编排、背景的设定等等，都可以成为优秀作品的砖石。在理想状态下，绝大多数的讨论帖都应该向此方向发展。但现实中经常可以看到极其激烈的言辞用于阐述大量的基本语法错误。作者不愿看到所谓基本的指示，而评论者也不愿接受作者的某些态度。打乱讨论，引发冲突不说，甚至导致某些人离开讨论区。在这样的埋怨当中，评论者通常处于被攻击的一方，被要求给予最起码的尊重。我个人不赞成在评论中使用过于激烈的语句，但这仅仅是为了让正常的讨论能够进行下去而不发展为对骂，并非出于什么天真的无条件的包容一切的尊重。能不能请曾被这样对待的作者想想，向他人要求尊重的你们，值得被人尊重吗？

　　俗话说得好，瑕不掩瑜。无论是迈克尔·杰克逊的恋童指控，还是丘吉尔的酗酒抽烟养情妇，都不妨碍他们跻身伟人的行列。可是你们在要求评论者认真看完你们的文章，从技术上进行评论，而不要纠结于微瑕的时候，可曾想过，你们的“瑜”又在哪里？不及曹雪芹饱满的人物塑造，缺乏索耶丰厚的科学背景，谈不上柯南道尔的缜密推理，更不见宫崎骏那纯而又纯，倾注于一草一木之中的童真。这样的你们，有什么资格抛弃基础，有什么资格指导评论者的着眼点？你们能做的，就是从基础着眼，将自己的文章塑造成能够让读者顺利阅读下去的文字，从细节上表现出你们对故事倾注的心血，好让评论者知道你们是认真想把文章写好，而且具有足够的文字掌控能力，可以开始认真讨论人物塑造和剧情编排之类的“上层建筑”！也许有人不愿意将时间浪费在基础知识上，而以“随便写写”之类的借口搪塞过去。但是你发的不是态度，读者读的也不是态度，是文章。无论使用什么样的态度进行创作，对于文章的评判标准都不会因此改变！也许在现实世界中的确有各种硬件软件上的原因，导致文字基础上的某些要素无法完美。但这仅仅是无法完美的理由，而不成为他人不对你的不完美进行批驳的理由。况且看看张海迪，看看霍金，看看奥斯特洛夫斯基！他们在写作上遭遇的障碍难道不比我们这里任何一人大上千倍万倍吗？他们的文章难道也是基础错误连篇吗？有了他们的先例，我们有什么理由不去把文章的基础好好锤炼，还要在评论者面前求助于各种无聊的借口？

　　使用基础坚实的文章进行求教，对读者是一种尊重。同时，没有将时间浪费在基础错误上的评论者们，也会花更多时间在求教者所期盼的方面进行思考，给文章提供改进的机会，这可说是对于文章的尊重。像我们这些自身也是写手的评论者，又何尝不想与其他作者共同进步？可是当点开一帖片段，期望着能看到有趣的故事，面前出现的却是错字连篇段落错乱句不成句一逗到底连小学生水平都不如的文字垃圾时，读者的心情可想而知。口口声声说“再也不去写研”的各位，先去把自己当时发出的文字好好读上几遍。如果连自己都能挑出基础性错误的话，恭喜，你发现了自己的自大、无能与弱不禁风的心理承受能力。你退出写研，对于那儿的评论者来说，失去的只不过是因阅读文字垃圾而浪费时间与期望的机会而已！写研需要的是自重自爱，把自己努力的成果与他人分享并讨论的人，而非拿着垃圾来讨赞誉的乞丐！

　　我无法也无意强迫人接受这里的观点，不过如果想让自己的文章永远处于被人挑错别字挑语法的“那一堆”之中的话，就请便。