虚拟历史对科学进程的影响

近来把以前的设定补了以下，考虑用反事实的方式，但是，某些方面的变动希望能听一听别人的意见

设想如下，（）内为实际历史

－－－－－－－－－－－－－

1639年，英国查理一世征讨苏格兰公约派叛军胜利（苏格兰的叛军无论是数量还是质量上均处于劣势，并且，在查理发动征讨后，在补给方面已经快溃不成军），巩固了国内统治，同时，（查理的主要反对者们在1640年代后，陆续自然死亡，民间，贵族间的支持者占了绝对优势－－－只要他打败苏格兰，很多人实际上不会改变对王室的效忠，并且经历过议会时代的贵族们都在不断老去，死亡，他在年轻一代贵族中的支持率很高），于是，1640年的议会不用召开，自然，资产阶级革命也不会爆发

在北美，1776年的独立战争由于（英国政府因为1773年爆发的印第安人大规模起义而在北美驻扎军队）人数超过2万，并且，拥有了较优秀的指挥官，在叛乱发生不久，就几乎有效控制了新英格兰地区，并且，在之后，虽然法国等对北美独立进行了支援，大陆军还是在英军的进攻下，勉强支撑了几年，最后被包围不得不投降。

由于（北美这次的叛乱导致乔治国王的颜面大失－－看看独立宣言吧），之后，英国对北美的态度开始强硬起来

并且，（由于这次镇压叛乱中，黑奴们为了王室作出了重大贡献），英国当局对黑奴的态度愈发缓和，招致了北美人民的不满（出于政治现实，杰弗逊把关于抨击黑奴制度的有关内容从独立宣言中删除了，1774年，北美民众就关于黑奴问题与英国发生过冲突，不满英国对黑奴法律上平等的法律），最终，英国宣布取消黑奴贸易，并且，将各殖民地的黑奴解放（这个实际上是19世纪的事情，差不多1833年，但是我在此将其提早），导致了北美民众的强烈抗议，最后于1809年爆发第二次北美独立战争。法国的拿破仑为了收复路易斯安那而支持北美独立，并派兵支援

－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果资产阶级革命没有爆发，科技进程会受多大影响？并且，虽然查理一世没有被推翻，但是，考虑英国的王权受《大宪章》的限制，强硬的君主专制是否可能继续维持下去，变成类似《鲁路修》里面的神圣不列颠帝国般的帝制？

拿破仑是否有能力支持海军支援北美独立？虽然说他在现实里海上总是打败仗

其他的疑问，也欢迎提出

LZ所说基本不可能成立............

科学可以提高生产力，提高生产力可以使资本主义更强大。

应该是哪个时代的科学和当权者利益发生冲突了才会被打压，教育，社会形态，人民生活状况应该考虑一下。

至于LZ你发的篡 ...

GUNHELL 发表于 2009-4-19 23:18

这位同学，请大量的阅读些历史书，历史课本上讲的基本上省略了许多细节，而这些构成历史的细节往往被偶然性支配

咱说过，用（）括起来的都是truth喔

白人与黑人的矛盾，实际上说白了，并不是那么不可化解

关键还是利益，比方说北美的印第安人和法国佬的关系很好，但是，美国佬独立后就狠狠地教训印第安，而英国为了维护它在殖民地的利益，对于印第安人还是采取了不是很暴力的态度。有英国史学家认为，如果英国没有占领加拿大，那么，在印第安人与法国人 的威胁下，北美殖民地在外部的压力下，就会依赖英国，而不会爆发革命

同时，美国独立从资料上来看的确是非常令人费解，真的，去看具体数据，英国对北美的政策什么都是非常温和的，就算是增加征税，也是为了保护北美的安全，要求驻军。而且，增加的税款算上总的税收，真的很少，什么英国的暴政，完全是独立之后美国佬自己找的借口。真要是暴政，北美闹的那么high的时候，英国的军队为什么缩手缩脚不敢镇压。并且，北美内部的分歧是在独立战争爆发后为了对付共同的敌人英国而仓促搁置的，如果去看当时的资料，北美个州内部的矛盾远远大于对英国的不满，连杰弗逊，富兰克林等人都不认为能够有一个联合……

综上各位所述，意思是制度对科技发展并无太大决定作用

而是对技术的实际应用产生影响？