扭曲的主角

写这个目的，主要是想来谈一谈怎么写一个扭曲的主角。

首先，我们要明确的便是何为“扭曲”。

一个人的观念，是有世界观，人生观，价值观组成的。世界观便是这个人对所处世界的看法，粗略的来讲便是他是否对自己所在的环境满意，有什么看法，有没有改变的欲望之类的。

而人生观呢，便是对自己的看法，譬如自己的未来，有没有理想之类的。

价值观可以算是决定一个人好恶的东西。譬如有人觉得为爱可以做出一切，有人觉得友情才是最高的。

这三者有机结合，最后便成为了一个人做事的动机。对于一般人来讲，大家的观念虽然不同，但是都是在合理范围内的。所以可以说是正常人。而所谓的“扭曲”便是其中的一种超出了正常的范围。

譬如你可以觉得要为爱做出一切，但是做得过度了，就是扭曲。这也是大多数黑化妹子的扭曲所在。

人生观上的扭曲，大多是理想的扭曲，当然这也和价值取向有一定的关系。因为会选择怎么样的人生，大抵是觉得这样有意义。“我生来就是要来奴役你们的！”这种思想在现在也可以说是扭曲的了。

那些抱有毁灭世界的想法的主角，是出于对现有世界的不认同。这个想法扭曲与否，取决与作者所描绘出来的世界面貌。如果你是一个现实背景的小说，那么这样的主角明显是扭曲了。

在别的方面的出格，比如某种古怪的食物癖好之类的，只能算是怪癖，算不上是扭曲了。

那么在明确了何为“扭曲”之后，我们再来看看如何设定出一个“扭曲”的主角。

虽然是写一本小说，但是合理性也是相当重要的。因为你写的小说是给常人看的，所以在塑造一个“扭曲”的主角时，多少应该交代一下他为什么会“扭曲”。

事实上大家都会这样做，因为“扭曲”的过程，本身就是一个出色的故事。何况这样的过程往往可以埋下许多伏笔，留下很多悬念，更能激起读者的兴趣。

再来便是描绘主角是怎么样的“扭曲”。围绕着主角的“扭曲”，可以发生许多日常中所不能接触到的事情。一个好的故事贵在新意，“新”这一点可以通过描写主角的“扭曲”来加以体现。

当然了，即便是“扭曲”的人，他也不是一个不可捉摸的人物。随心所欲的扭曲只会让读者觉得莫名其妙，作者说什么就是什么，那样的小说纯粹就是发泄之物了。所以主角虽然“扭曲”，但是这个“扭曲”是有迹可循，或是有原则的。这样描写，也可以证明主角的“扭曲”并非是不可理解的产物。

在描绘了主角的“扭曲”之后，小说到了收尾的阶段。这个阶段往往便是表现作者自己对于主角的“扭曲”是怎么看的时候。作者认同这种“扭曲”的，那么故事中往往会出现主角和知己美好的生活了下去；作者不认同这种“扭曲”的，那么主角就是一个“挂”字了得；作者同情这种“扭曲”，但是又觉得这种“扭曲”其实是可以避免的，那么结尾往往多为悲壮或无奈的；作者理解出现这种“扭曲”，也知道这样的“扭曲”无可避免的，那么结尾往往会有呐喊。如此不一而足。

附言：

就我个人而言，认为“扭曲”的主角是最好塑造的。因为身为正常人，才知道什么是不正常的，而那种不正常正好又成为了这个角色的主要特征，那么在塑造角色的过程中，是不会觉得难以体现角色的特色所在的。

话说回来，其实“扭曲”的主角，往往也可以看做是有某种坚持的人，只是这种坚持出现了偏差，让常人难以接受而已。至于为什么会出现偏差，是他个人的缘故还是社会的缘故，那就要看作者本人是想要通过作品来表达什么了。

鲁迅先生的很多作品，其实不都是在描写那些“扭曲”的人么？只不过他笔下那些“扭曲”的人大多乡土气得很，没有轻小说中那些“扭曲”的家伙漂亮或是帅气罢了。（笑、）

问题在于我们现在的世界和那个时候不同，自然觉得啊Q等人，是扭曲的、

中国古时候有个画家，画技很神。于是有人问：“你觉得画人难，还是画鬼难？”画家说：“画鬼容易画人难。”原因不过是鬼没人见过，所以你说鬼就是鬼，人大家见过，有点不像，那就是不像。

身为常人，自然明白什么叫不正常。而为什么不正常，可以靠逻辑演绎来推导，实在不行，看看罪犯的自白也行。加爵马·碎颅者扭曲吧，他的扭曲让人难以理解么？让人想象不到么？如果他掩盖尸首的能力强悍一些，是不是就一直不会被人发现，或是晚发现了呢？