日本電擊大賞之選考辦法（转载）

以下内容转载自台湾角川讨论区，因为联系不到帖主就偷偷转载了~

相信大家看过以后会对自己的作品和大赏得奖作品做出一个相对专业的比较~

以上~

原地址：http://www.kadokawa.com.tw/postlist.asp?f=40&t=2828

第1篇 :zz輕小說戰線：日本電擊大賞之選考辦法以文找文

作者：零和 發言日期: 2008/12/8 下午 12:18:47

這兩天在網友塔奇克馬的地盤看到了好物，日本輕小說年度盛事之「電擊大賞」的選考辦法。

內容很有趣，很能給創作者一些明確的指標（專業術語叫「check list」），創作時該注意哪些地方，尤其是編輯或出版社會特別注意的那些地方。

看完之後不禁感嘆，日本人做事確實龜毛…我是說有條不紊，連這種創作上的事也能分析出那麼多有意義的條目，實在值得學習。

由於不知怎麼聯絡該網友，所以是偷偷轉載的，翻譯的功勞全歸塔奇克馬，與我無關喵。（藍色是我的註解）

電擊大賞的選考標準：選考系統（參考資料：「下読みの鉄人」）

●編輯部內預備審查

在投稿作品寄到編輯部之後，首先就是依據來稿順序標上號碼，以後管理這些稿件就是用這些號碼來做的。

接著開封全部的稿件，簡單地檢查一下信封內容，在這個階段，只有極端地違反了徵選規定的作品會在這個階段被排除在「評選對象外」。

●一次選考（初審）（在出版社之外的預讀）

因為大賞應募作品有數百到數千件之多，要讓全部的作品都讓選考委員的老師們都讀是不可能的事。所以就會有所謂的「裏評審」來先做預讀初審的工作。

負責預讀的人大部分都不是出版社的編輯，預讀的人會依出版社所開的指示條件認真地去給予評價。通常只有一成左右的作品可以通過初審。

在這個階段裡，投稿作品約有九成，會因為預讀的人讀不下去而遭到落選。

所以如果無誤的話，通過台灣角川第一次輕小說大賞初審的作品，可能不到60部。（以下會經常提到本屆台灣角川的輕小說活動，算是交互參考）

而本階段會淘汰的，通常都是「根本算不上是小說的東西」、「盡是寫些滿足自我的東西」、以及「讀完之後根本不瞭解這部作品想表達什麼？」的東西。（參考資料：ＡＭＧ體驗說明會報告之2）

●二次選考（複審）（編輯部內的選考會議）

通過預讀初審的作品，會讓編輯部內的全員都讀過，接著選出進入到最終選考（決審）的作品。

規模龐大的大賞（如電擊大賞），可能還會多加三次選考以上的門檻來做篩選。

通常複審標準與初審變化不大，都是以「這部作品水準是否達到門檻，而能販售的等級」來做判斷標準。

只是複審的人和初審不同，所篩選的作品精度就會提昇。

但是，到了最終選考（決審）的階段，就會以「這部作品是否有趣」為重心，而是否能販賣的商業要素選評標準就降低了。

●最終選考（決審）（選考委員所組織的選考會）

將編輯部內選考通過的作品都影印幾份，交給最終選考的編輯或是專業作家來進行。（由於台灣目前並沒有專業的輕小說作家，因此台灣角川並沒有邀請任何作家來做評審）

會讓各評審編輯讀過之後，接著讓各評審一同會面，開決審會議，來決定這次的入選作品。

通過複審之後，依據電擊大賞的經驗，只要是「原創程度夠高」的作品，都能夠打敗通過二次選考的70％左右的作品。

那麼另外的30％決勝負的標準便是以下幾項：

1.該作品看起來是否新鮮？

2.相較於其他參賽作品而言，這部作品有什麼決定性突出的特異之處？

3.就客觀而論，這部作品是否有趣？具體有趣的地方在哪裡？

（其實這種事只能主觀啦，審的人多自然就客觀）

4.作者想要表達什麼？是否有清楚地傳達出來？

5.故事內容容易看懂嗎？

6.故事中有無理或是矛盾的地方嗎？

7.劇情中有意想不到的地方嗎？是否是之前讀而猜不到的情節？

（這很有趣，無大綱式寫法的人，也許比較能在這點上佔便宜）

8.主題與情節構想，是否是常見的公式？是否相似於其他作品？

（也就是說，該花的錢還是得花，最好能買他們家的書先看看，免得撞衫）

9.有沒有討喜的登場人物？有的話作者自己是否知道該角色是否討喜？如果作者不知道的話就不行。

（或許作者也知道討喜，但沒寫好，那也不行）

10.與現存其他作品的登場人物相似嗎？

（同8）

11.舞台背景的設定、取材是否用心？能夠適當地發揮設定嗎？

12.標準的日本語、文法使用正確嗎？（這裡要用正確的正體中文書寫）

13.有使用意義不明，或者不易懂的手法表現嗎？

（意識流，波卡流，孔雀餅乾流…）

14.同樣的單一詞彙是否重複使用？（像是如果、雖然、所以……這種詞盡量別重複太多）

（虎軀劇震）

15.該作品故事的開頭印象是否與其它作品相似？

（同8，靠）

16.該作品故事的開場是否讓人感到有趣？

17.是否有「能夠絕對不輸給其他作品的決定性要素」、「只屬於自己的武器」嗎？

（嗯嗯，筆記中…）

18.是否有給別人造成困擾的內容？（名譽毀損、盜竊的作品是觸犯法律的）

19.在規定的頁數（字數）內，是否有不合理的地方？

20.沒有浪費的地方嗎？

21.該作品是否可以再更好？還有再改良的餘地？

（一定會有吧）

22.是否犯了基本錯誤？（錯字缺字、視點、頁碼、忘記附上大綱等這種基本錯誤）

23.故事裡沒有忘記交代的事情嗎？所有的疑點和情節是否都交代清楚了？

24.比賽規則是否遵守了？

25.這部作品是否是一集完結？還會有後續發展嗎？

（因為還想賣錢）

26.最低限度的禮儀和規則是否能夠遵守和實行？像是收件人是否會搞錯？

27.對自己的作品有絕對的自信嗎？

（噗，這點要怎麼確定…喂，那個誰，你到底行不行啊）

28.作者是否有給信賴的人讀過一遍？他們有給予意見嗎？

29.是否能坦承地接受他人給予的批評及意見？

（老實說不能）

30.故事裡所有的疑問以及伏筆，是否能給人滿意的解答？有的話，是否能夠說服他人？

（參考資料：『理論上「新人賞を受賞できる」方法』，作者：元村良一）

嘛嘛~那个“第一篇”相当于国内论坛的第一楼啦~

民那不要误会~

原帖由 荒城苍月 于 2008-12-13 20:52 发表

这职业级别的标准果然不同......本人貌似望尘中.......

还有楼主的ID应该是出自沧海的吧......

那个，话说……沧海是啥？

咱果然孤陋寡闻么~伤心中~

顺带一提，台湾角川轻小说赏的选考办法应该跟日本本土小说赏差不多，可能在二审考虑读者取向上会有些偏差~