有没有人考虑过一种很特别的结构：POV——视点人物

如果大家听过的话，就当是在找同好；如果大家没听说过的话，就当是一个新鲜点子好了。

POV，英文全称 Point on viewer，中文翻译成：视点人物。使用了POV结构的作品，当推《冰与火之歌》奇幻史上最值得一看的作品，没有之一。

简单说，POV就是在第一人称和第三人称中取得一个结合，用多个人的第一人称展开故事。

POV并不是简单的用一个个第一人称的章节串连起来，实际上POV是为了一个这样的表达：对于同样的事物，每一个人都有心中不同的主观标准，谁为是？谁为非？或者没有是非而只是角度的不同？

POV中的每一节使用的一个视角人物，可以是主角但也可以是个彻底的配角（实际上冰火中几乎没有主角），这个视点人物经历事情，用自己的眼光观察，用自己的内心思考，说出自己想说的话。而这些都被真实的传递给了读者。但是却并不足以让读者如第三人称般全知全能地掌握事情的全局，因为每个人的眼光永远是有限的，其他人到底干了什么？他们到底是怎么想的？他们说的话是真是假？

视点人物的变换给我们提供了向读者多角度展开描述的能力，而在写作中，必要的设计让读者恰到好处地从不同的视点人物处得到恰当的信息。而又能够保持悬念和逻辑。

POV实际上是一种主观与客观的巧妙结合。在写作中，我们常常会为人物的主观所戏弄，因为这个主观总是把握在作者所设计的一个客观中。在很多有悬念成分的作品中，最后总是有一个人跳出来“一切的谜团都解开啦”，让后像一个上帝在怜悯一群弱智一样把事情抽丝剥茧。而利用POV，通过不同的人物体验，读者可以自行可以在主观中提取客观。这样，尤其适合于描述那些本身就带有主观性的东西，抓住其在作品中最真实的一面，比如政治，情感，历史事件的真相等等。

首先，我认为专一针对某一个人的感情投射并不是一部小说成功必须的。

小说总是会有众多的人物，每个人喜欢的人物都不一样，除非大团圆结局，总会有一个两个挂掉吧，那些”XXX挂掉了，我再也不看某某小说了"的人应该说不是冰火这类作品的固有读者群。

冰火作为一部大部头的史诗，确实存在所谓的“感情投射分散的问题”，但是，所有的大部头，都多少存在这种问题，更不要说三国演义之类的了。

至少如本人，经历了艾德之死的洗礼（其实他完全可以不死），早已经对接下来的血雨腥风有了免疫。你问我欣赏冰火中的谁？对谁有感情？我只能说：都有，我为乔弗里的死鼓掌，为罗勃的死悲哀，为詹姆的心路历程激动。

更不用说还有“公认的三大主角”：乔恩，丹妮和提里昂。

说到底，感情放射如何是个度量的问题，不是个本质的问题。有从一而终的作品，比如金田一，里面除了金田一和名雪剩下的人你连名字都可以不记得。感情够集中了。但也有像冰火这样的史诗，不是主角不重要，而是配角都太重要了。

有人喜欢看简单的作品，甚至有人连笑话也不愿看超过三行的。既然如此，有人喜欢那些复杂，艰深，庞大的作品，有什么奇怪的呢。