問世間 "輕" 為何物?

對於這次首屆短篇徵文活動，個人有一些感想，以下所言絕對傷人，本來不想說的，因為說出來沒有影響，反而可能會招人忌恨惹來麻煩，但這幾天不知為何一直在想這件事，總覺得還是說出來好了，就當作我多管閒事，得罪之處請多包含。

總覺得版主和評審要說參賽者的文章如何不好，離題啦! 文句不通順.............等，就算是秦檜的名言 "莫須有" ，版主和評審找不出什麼缺點就是覺得作品怪怪的， 參賽者都應該接受。 因為審核文章本來就是版主和評審們的責任和權利，參賽者既然要參加就該願賭服輸。

但有版主和評審批評參賽者的文章不是輕小說 "是散文" "是短篇鬧劇" "是言情小說" "動物不可以當主角" "是哲學課說一堆深奧的人生哲理"

這就實在很不適當，是在指參賽者腦殘嗎? 連自己寫的文章是不是輕小說自己都不知道嗎?

相信版主和評審的專業能力，絕對能夠判斷文章的好壞，但參賽者的文章是不是輕小說真的是版主和評審們所能夠決定的嗎?

問世間 "輕" 為何物?

輕小說文體發源自日本，看看日本是怎樣的情況如何呢?

散文不能是輕小說嗎? 奇諾之旅許多部份就是一堆散文組合而成的，還經常沒頭沒尾，或是有怪異的結尾，有日本人說奇諾之旅是散文不是輕小說嗎?

短篇鬧劇不能是輕小說嗎? 日本的輕小說可不只短篇鬧劇，還有一堆長篇鬧劇，看來會一直鬧個沒完永無止境。

輕小說不言情嗎? 相對於基本教義派的言情小說，輕小說也有愛情描述，只是沒有明顯地嘴巴上愛來愛去，因為一切已經盡在不言中，就像涼宮春日從來沒對阿虛告白說過 "我愛你" 但大家都知她是很喜歡阿虛的。

動物不能當輕小說的主角嗎?狼與辛香料的女主角赫蘿不是動物嗎? 我家有個狐仙大人那隻狐狸不是動物嗎? 還是如西遊記的唐三藏所說"妖有了人性就不是妖，是人妖。" 赫蘿和狐仙有了人性就不是動物，是人狼人狐。就算是世界文學名著也有以動物為主角的，老人與海 白鯨記 動物農莊 野性的呼喚中的巴克，都是以動物當主角。 世界文學名著都可以為何輕小說卻不可以?

輕小說不能講人生的哲理嗎? 不能是人生的指導手冊嗎? 電波系彼女 戲言 你我的崩壞世界 人家可是講人生哲理講的很多的，根本就是人生的指導手冊，特別是西尾維新的大作，更是碎碎念在上哲學課一樣，未聞有人說他們的作品不是輕小說。

自古以來官大學問大，康熙帝國中康熙的經典名言就是

"寶日龍梅!妳強暴了朕!這可是是死罪啊!"

那些大作家無論他們怎麼寫沒人敢說他們的作品不是輕小說，可憐的一般人連寶日龍梅公主都不是，還要照著奇怪的教條寫，不然犯了大忌，辛辛苦苦的作品最後變成不是輕小說，是不是一句成語"橘化為枳" 日本的標準到咱們中國之後就變得不一樣了?

當初也不知是哪位大大說的? 言猶在耳記憶猶新 "寫輕小說要風格不拘，有自己的風格就是最好的風格" 結果現在....................................................................。

版主和評審都很辛苦的，要看很多參賽者的文章，但真的懇求各位評審們評論文章的時候無論好壞，至少以日本輕小說為參考吧! 別再武斷地說參賽者的文章不是輕小說了。

原帖由 axel1007 于 2007-12-22 04:32 发表

轻小说可以含有"散文"的风格，可以 含有"鬧劇"情节，可以有很重 的"恋爱要素"，可以有 "動物"作为主要角色，可以阐述独特的 "人生哲理"

但是 轻小说不"是散文"，不 "是短篇鬧劇" ，不"是言情小說"，不 "動物扮演" ， ...

別轉移焦點了

既然你也承認 "轻小说还没有被给出统一了的完整定义" 又說 "离那个边界已经不远了" 這根本是自打嘴巴的言論。

輕小說的定義根本就是還不清楚

那幾十篇參賽者的文章，當然很難100%說是輕小說，但你也沒有資格說他們不是輕小說

廢話少說了，既然你認為 "离那个边界已经不远了" 請說明 奇諾之旅和散文有何不同? 電波系彼女 戲言 你我的崩壞世界 大談人生哲理，和人生的指導書有何不同?

請你畫出那條邊界.................................................................................................................

原文的目的並未質疑評審的能力，也沒有要把自己的觀念加在別人身上，本來每個人都有自己的看法。只是不贊同 評審武斷地評論參賽者的文章不是輕小說 。

如果評審自己也只能說 "我说不出来，但是我却知道我大致应该在哪个范围内。" 這種模模糊糊含糊籠統的話 。

自己都 說不出來了 怎麼忍心好意思責備參賽者?

已經說明了，並未否定評審的能力和勞動成果，只對 評審武斷地評論參賽者的文章不是輕小說 有意見

既然評審自己都說 "我说不出来，但是我却知道我大致应该在哪个范围内。" ，參賽者當然也是 "我说不出来，但是我却知道我大致应该在哪个范围内。"

既然都說不出來 那要怎麼比較是否正確? 評審武斷地評論參賽者的文章不是輕小說是適當的嗎?

唉!眾怒難犯啊! 只好坦白從寬招供了。我想我是對axe1007產生好感了，那種感覺我說不出來，但我知道大概在那個範圍。其實我只有第一篇是認真寫的，之後的都是故意惡搞的。因為axe1007的文章罵得很好玩很有趣很有創意，不知為何我看了之後一點都不生氣，反而笑了出來。就如同曹操看到陳琳寫的《為袁紹檄豫州文》，武則天看到駱賓王《討武曌檄》，雖然都是罵自己的，但因為作者文章寫太好了，反而一點都不生氣。

於是我感到非常很好奇，覺得axe1007很像《風之聖痕》中的綾乃從書中走出來的一樣，心想如果繼續激怒axe1007，他還會罵出什麼東西呢? 結果引起網友們誤會，真的是很抱歉。

axe1007你也沒有必要再因為我而生氣，我是裝傻跟你鬧著玩的。你指的東西其實就是佛法中的，佛曰不可說。這世界上無形的東西像感覺之類的，是不可能用文章和語言描述出來的，是不可說的。要是以後你心情不好，想找人發洩發洩歡迎寫信來罵我，我一點都不會生氣的。

對於評分方式個人是也有一些建議給你們參考

建立初審制度

最德高望重的評審中先進行初審，先大略看過參賽者的初章或是草稿或是內容大綱，這位評審決定是否符合規定，這樣做有兩個好處，對外不會害參賽者寫得半死，結果最後不能參賽，對內也是統一口徑，不會發生有的評審說是輕小說有的說不是的情況。

先排名次再算分數

可參考美國職棒選投手賽揚獎選舉方式，選舉會參考投手的 勝投數 防禦率 失誤次數 三振次數季後賽表現來決定賽揚獎的人選，每位評審可圈選自己心目中的前三名投手，第一名得五分、第二名三分、第三名一分 積分最高的投手即為賽揚獎得主。小說好不好看根本就是很難數據化的東西，硬要算分一定會有很多爭議，對於評審來說只要寫評語排名次，不用想什麼七十八十的，這樣也輕鬆多了。

增設獎項

除了金賞、銀賞、銅賞、特別獎之外，也可增加 網友票選、最佳劇情、最佳男主角、最佳女主角之類的、獎勵是多多益善的。