哲学家邓晓芒谈文学：王朔很沉痛 对莫言失望

本文转自搜狐，这是一篇采访，我节选了一部分。http://cul.sohu.com/20130530/n377491884.shtml其中对于“才气”与“思想”的评论，我觉得说得非常好。前段时间有人和我谈到了写作的灵魂之类的问题，我觉得灵魂这种东西是作者所青睐的，而“才气”之类的东西是读者所喜欢的。这其中的矛盾大概是所有形式的文学创作都避免不了的。对于当代的几位作家的评价只是一家之言，如果不同意也不要上火。 正文：　许多作家才气完了就完了 　　时代周报：除了做研究以外，你为什么对中国当代文学有深切的批评？ 　　邓晓芒：我写了一本《灵魂之旅—九十年代中国文学的生存境界》，分析了十几个作家。我还是力图从一种文化转型的眼光来透视这些作家为什么要写这样的作品，他们写这些作品背后的心理状态和思维模式是怎么样的。我总结出来这些作家有一个共同之点，就是回归。以前叫寻根文学。什么是寻根，一个是大自然，一个是儿童，一个是文盲，没有文化的，人的最低生存境界。中国上世纪90年代文学一个共同的主题就是寻根，回到远古，回到古朴、朴素，远离城市。 　　当然本世纪的文学又有一些变化，我接触不多，我感觉已经不完全是寻根，感觉本世纪的文学基本是散了，有点像后现代了，什么东西都没有，完全凭感觉了。90年代是有理念的，每个作家都想要表达什么东西。现在的作家没有要想表达什么东西，就是凭一种才气。特别是网络文学出现以后，基本上就是凭一种临时爆发出来的才情、敏感、调侃，没有一点正经，满不在乎。当然王朔也满不在乎，但是王朔是很沉痛的。你别看他满不在乎，他背后有很深的东西的，我对王朔非常看好。当然人家说他痞子文学，他表现出来确实什么都不在乎，但是后面有东西。他也能写很纯情的文学。90年代以后，他已经写完了。但是他偶尔发表出来对中国当代的看法，非常深刻，他是看透了。 　　时代周报：近十年来你还有没有看文学作品？ 　　邓晓芒：基本上没看。一个是没有时间，再一个是不想看。因为文学已经碎片化。像莫言，我那本书里面写了他的《丰乳肥臀》，我觉得写得很好，后来我给莫言寄了这本书。莫言回了一个信，说：你对我的评论是非常击中要害，你猜中了我的玄机。包括心理分析，他为什么要写那个东西，他就是那样想的。他说：我最近又有一本更好的，我寄给你。然后他把那本最新的小说《酒国》寄过来。他自己觉得《酒国》比《丰乳肥臀》要好，我看了以后很失望。我觉得已经碎片化，没有一个真正想要表达的东西，在一个空的理念之下，完全是魔幻加才气。当然作家都有一定的才气，完全凭着丰富的联想、搞怪、魔幻，魔幻现实主义就是搞怪，讲一些闻所未闻的东西来吸引眼球，这就没意思了。 　　时代周报：贾平凹呢？ 　　邓晓芒：贾平凹后来也没有什么东西了，他也是搞怪。他本来有本土的底子，对商州那一带的民风、民气很熟悉，但是完全这样按原本讲，他又不甘心。他要在里面穿插一些魔幻，穿插一些传说、故事，有点像《白鹿原》的那种奇异的东西。当然中国也有志怪传统，鲁迅当年对中国的志怪小说也很欣赏。他们现在就搞这些东西，但这要说明什么问题呢？就是为了吸引眼球。人都有好奇心：怎么会这样，是不是冥冥之中还是有一些什么东西在起一种作用。我觉得没多大意思。中国现在处在赤裸裸的、触目惊心的社会状态，你搞这个还不如老老实实地反映现实好一点。 　　或者你就另外开辟一条路，总要有路，现在没路了，就是一点才气，才气完了就完了。我也评了贾平凹的《废都》，他对风土民情的了解、体验，那是没话说的。但是他经常掺杂知识分子的那种梦幻，甚至是性幻想。《废都》完全是性幻想，有点看三级片、成人片的感觉。

みそら 发表于 2013-6-4 14:51

呵呵。

装前辈批评名人实在是增加曝光率的好手段，然后让大群常年不看书的群众表示一下认同以及让常年看书 ...

他对于作家的评价并不代表我对于作家的评价，我仅仅是赞同他思考问题的角度罢了。

要是说写作之中不包含思想当然也没有问题，既然社会是这样的，我们当然也可以这样。时代在进步，我们也可以跟着进步。

不过这并不能抹杀非商业化写作之中，作家借助小说传达自身思想的热情。毕竟，小说是一种表达思想的最高形式，这种形式要比散文或者是诗歌更加高级，因为阅读小说和我们认知世界的过程相似。

过去了那么久的事情埋在心里就好了，不是么？