被幻境籠罩的水世界

嗯，怎麼說呢，我也不是很願意半夜才爬出來發帖子，因為這個時候好像會被審核的樣子。嗯，關於這個設定呢，其實大概會有比較多不足，不充分的地方，更加基於本人閱讀面比較小的關係，所以一方面想聽聽大家各種各樣的意見，另一方面嘛，因為這是剛才的夢境內容的設定，所以我也只是覺得很有意思單純的做個記錄罷了。

正文

——整個地球經歷了全球冰川融化，加上大量的地殼運動，於是形成了非常複雜的地形。而殘存的人類已經退化到了差不多青銅時代程度的科技（某些部份肯定更差）。整個世界的景色都被蒙上了一層幻象（包括天空）——也就是說你看的樹林很可能是一片水域，也可能是一片廢墟，更有可能是一片深谷。而這幻象還有更神奇的一面，也就是這個幻象雖然會覆蓋所有的地形，但是被人接觸過的部份有益地形（就是部份特殊的地形，比如說偶爾出現的適合耕種的肥沃土地，一些安全的礦脈）會表現出真實的景象而且維持不變。這種無法解釋的現象也被部份人以宗教化的形式接受并信奉。故事的衝突就是對這現象的認知矛盾，以及對於這些有益的特殊地形的爭奪。

嗯嗯，大致上目前就只想到這麼多。雖然有些部份的設定也有考慮到很詳細的部份，但是單獨描述出來的話太雜亂了。總之先聽聽諸君的意見吧。

呵呵...兩位的問題讓我有點意外

大災害是為地形的複雜做解釋的必要設定，而這個設定與幻象相互交叉形成的神秘性才是這個設定的魅力。

對於在故事中生存的人來說，他們一生下來的環境就是這樣子。不管是不是接受，要生存就必須要接受現實。基於這樣的地形，生物中除了魚類，鳥類以外，極少有其他生物。

所有的這些其實都可以通過SF的解釋來實現。因為科學在發展到極高之後，其本身看起來就像魔幻。而這部份實際上在故事中未必是需要解釋的。

如果非要刨根問底的話，有很多方式可以解釋這一點。

比如說以賽博朋克形式，整個地球其實不過是一個虛擬的社區。比如說是極端科技的試驗場。又或者說是相互重疊的高緯度空間現象。等等，能夠解釋的方式是很多的

啊，早苗桑好久不见，当然更大的比例是我好久未出现。

虽然你说要听听大家的意见，不过这啥啊啥意见。

在我看设定就是设定，没什么好说的，无论是bug还是冲突，都是作为文章基础的东西。

硬要写点我的想法的话——

在开局初期探索地图的时候，大量的人类牺牲了。

余下的人类龟缩在安全的低级地图中，重复着历史，将广漠的幻界视而不见。

一些人慢慢被遗忘，他们行走于幻境中间，不断历险，不断强大。

有野史记载，其为“幻境行者”。

不过他们却自称：“幻境行商”。若夢桑，好久不見。這還真是有你風格的建議，光是從構想提議的本身就能聞出像標準識別信號一樣的味道了。

《未来水世界 》

美国著名科幻电影，凯文·瑞纳兹导演，反映了一个气候变暖，地球被海水淹没后的故事。

1你自信会比这个写的好么？

2你觉得这部电影的票房怎么样？

如果1是否定

2是诚实回答

那么……结论很简单：不要写了，好好踏踏实实写点脚踏实地的东西再做梦吧。

空想君，您的問題很有意思，但是也很沒意思。

有意思的是，爲什麽您會問出這些內容？ 《未來水世界》跟我這個內容實際上也就差不多同樣是描述未來地球狀況的SF這個類型上的相同，以及題材上的略微類似，而具體內容上其實還是有著比較明顯的區別。到底是因為對繁體字不熟悉，還是在下的拙劣說明讓您失去了耐性呢？

在回答您的問題之前我也有問題想要反問您，您寫作是為了跟大師們一爭高下嗎？還是您認為寫不到大師級的水準的人都沒有資格去寫相似的題材呢?又或者是您單純的覺得在下根本就是狗屎一塊您不得不嘲諷一番以體現您的優越感呢？

我的回答很簡單，我寫東西是因為我想寫，我覺得有可表達可說的東西，所以我才寫，既不是為了嘩眾取寵，也不是為了跟人攀比，更不是為了錢。所以我有沒有自信寫得比別人好這不重要，也就是說我根本就沒在意過這一點。所以第二個問題我覺得回答就可有可無了。

最後我想說的是，您是不太擅長識別繁體字嗎？這些內容本來就是來自與我的一個夢境，也就是說這是即成的事實，所以就算我應該踏踏實實的去寫東西，不過還是很遺憾夢我已經先做了。

我覺得如果您對內容沒有興趣大可以看完就笑笑關閉瀏覽器，像這樣，雖然您是直接表達了自己的意見，但是以這樣的內容，您到底是想要嘩眾取寵呢？還是您只是率性而為呢？如果是後者，那您說的這些話也未免太沒意義了吧？

我整个人都战争迷雾了。

总而言之还是先造个卫星放上去，把地图都开了吧。chenyuan朋友您好，您這個正統的建議其實很不錯，因為有太多的證明了。但是如果是那樣就失去了設定本身的意義了。這種一摸黑的迷霧設定確實是會讓絕大多數人產生厭惡情緒，甚至說不屑一顧。但是也可以通過慎密的設定來緩解這種迷霧感。

既然您都提到了遊戲中的戰爭迷霧，那麼不妨我們就從遊戲中的戰爭迷霧上找解答吧。

探索過的區域在一定時間內會保留真實景象

戰爭迷霧在有持續觀測單位的前提下將始終呈現真實景象

等等，實際上解決的方法也就是設計巧妙的規則。

diy239394985 发表于 2013-4-9 07:21

要回帖的话不外乎只能有两种路线吧？一个是致力于把这设定掰倒，一个是把这个作为事实基础接受然后补充。

...

呵呵，應該說不愧是DIY君嗎？

關於第一種選擇中的選擇，雖然跟diy君說的沒多大差別，但是在個人眼裡其實也是選別談論對象的一種方式罷了。想要談論一件事的話還是有一個適合的對象會比較事半功倍吧？

第二種選擇，diy君到是真動了一點腦子，不過這樣我到顯得失禮了，因為實際上目前這個設定我是根本就沒有打算拿來用的。也并沒有刻意去詳細的做完善之類。畢竟手上已經有著一個大坑，所以全部的精力都集中在那邊了。實際寫起來的話， diy君這個想法應該也算是個不錯的切入點。

而第三種選擇其實才是我原本預想的核心內容，因為只有這樣這個設定才能發揮其有趣性。但是這樣做顯然就必須像前面我講的那樣需要在規則的巧妙性上下功夫，而上建立其上的故事顯得合情合理這確實如diy君所言是事關成敗的重中之重。而再此之上再或者引入類似第二中選擇中後半那種不至於破壞整體感的故事性內容則是最好不過了。

不過歸根結底其實我發這個東西出來的目的也就是想藉助與他人有意無意的對話來省卻一些動腦子的時間，以便在需要的時候可以迅速的拿出來用上。