超平淡物语《横滨购物纪行》研究
那年夏天,宁静的海。横滨购物纪行
这是末世。海水渐渐淹没人们生活的土地,每一年都有一些从前的路消失。幸存的人们在仅余的陆地上生活。这是多么老套的故事啊,然后谁都可以想像,此后便有命运无常,悲欢离合,眼泪血印。结果却没有。
阿尔法是一个机器人。她一个人开一间咖啡店,隔段时间去横滨购物,她认识了不少朋友,有人类,也有机器人。她不会变,可是他们会,一年年过去,曾经的孩子长大了,老人也更老了。这是多么老套的故事啊,然后谁都可以想像,此后便有衰弱,死亡,以及对生命短暂的叹息。结果却没有。
他们看湖,看风,看夕阳,看烟花,看城市,看富士山,看武藏野大火,看从前的文明留下的灯海,看每隔若干时日便从高空掠过的飞船,看每一个新立的“禁止通行”路牌,看人类每天每年的变化,看过去甚至未来。可是一切都很安详。世事如此变化,阿尔法还是笑着打开咖啡店的大门,最为殷勤地招待稀少的顾客。她会为他们弹起月琴,要是喝醉了,她还会跳上一段极美的舞。
菜心也是一个机器人。她总希望自己能像个人,可是遇见阿尔法之后,她才明白自己的努力是多么做作。她给阿尔法写信说:在你家度过的那个夜晚,你弹月琴给我听,那是我最难忘的回忆。
阿尔法有主人。她的主人有10年没回家了,只给她捎来消息和礼物。有一天,菜心为阿尔法带来主人托付的一个照相机。阿尔法想拿着它出去照点东西,可是折腾了一天,什么也没有照。其实在阿尔法看来,哪里都是美景,而这些景色,至少现在,她还记得够清楚。
最美的也许是那片灯火海。那是从前的城市留下来的,如果你还记得,你也许会觉得它熟悉。那片灯海以及观看灯海的那个位置大概在《EVA》里也曾出现过,不过那时那里还有人烟。如今时间已经过去太久,海水早就淹没了那些地方,没有人了。只是灯还在履行着它们的职责,傍晚时分,老医生带着阿尔法来到这里,说,你等着,马上,就会有好看的东西。然后,入夜的那一刻,下面的一整片灯火,忽地全部点亮,灿烂无比。阿尔法也在那一瞬间,突然流下了眼泪。
平静地生活吧,末世的人们。他们全都面带微笑,生活完满,令人羡慕。即使将会同这世界一起消失,我们仍感觉那样幸福。我从没有见过这样的漫画。我几乎也没有看过如此优美的漫画。技巧并不出色,画法甚至可说不入好些人的眼,可它还是那么深地打动了我。不知是为什么,我也越来越容易接受节奏缓慢的东西,《横滨购物纪行》的节奏其实跟《虫师》差不多,但从讲故事的办法来看,又强于《虫师》的千篇一律。所以(也许正是这样),在看它的时候,我更易热泪盈眶。
在海边,老医生告诉阿尔法,当她还年轻、阿尔法还没有出生的时候,她也曾参与过制造机器人的工作。他们还制造过另一个阿尔法,跟这个阿尔法有着一样的脸。那一个阿尔法一直生活在高空飞行的飞船上,那飞船永远也停不下来。那一个阿尔法很寂寞。
她是幸福的,像人类一样生活,获得快乐。还有很多故事,太多感动,无法细说。已经有很多人写过很长的文章来赞美这一部漫画,我却只能够稍微提及它,我想要写它的念头已有半年,今天终于开写,却竟然不知怎么写才好。只觉充盈的感动。只是知道会一直记得那些隐藏着美好意味的画面。就像其中某个场景,男孩把手里的饮料递给女孩,女孩一边说“讨厌,是你喝过的啊”,一边却是满脸笑容。
原作是漫画,是少数不出名的A级作品之一。(封顶A+)
如果没听说过,那么或许你知道《水星领航员》,嘛我个人认为如果水星领航员属于很平淡的自来水,那么横滨购物纪行就等于蒸馏水般的纯净(淡)了。
但是如此平凡得不能在平凡,出场角色(全书)限制在不超过15个人,而主要角色不超过5个人的情况下,以14本的月刊连载完美结束。
讲述了一个小小的孤独地立在即将塌方的道路尽头的咖啡屋的一生,我们从机器人小姐的主人外出,阿尔法的新一天开始,一直到许多许多年以后,年长到当年爱慕着‘大姐姐’的小男孩有了子女,最后到不知出于什么原因,咖啡屋即使在荒芜之地,即使已经再没有往日的人迹,即使木板下长出杂草,即使房屋已经由台风而破碎……
但每个当年在那里小息过的客人,再回首看向道路尽头的同时,仿佛还能看到那家每年都粉刷一新,可爱的机器人阿尔法小姐正坐在咖啡屋外的小桌上,静静地望着离去客人的身影,又或是在欢迎与期待中等待客人从远方到来。
这就是一部如此普通的生活剧场,也许我的描述还是显得太过激烈了,总之这个故事是要多普通有多普通,要多平淡有多平淡,但是却充满了温欣。
人的一生苦苦追求,不就是这么一刻安宁与平静么?
+++++++++++++++
嘛嘛,废话介绍了那么多,其实说白了也就想和大家商量下,这种纯表示心理活动(第三人称视点),既没有打斗,也没有什么特殊场面,完全是靠对白与场物描写手法来构成世界观的小说。
善否?难否?
像这种平淡剧场,纯以假象世界的日常生活为主题,多数会以第一人称展开,注重主角内心世界与感官的描写。
若以上帝视角来写,或许会反而过多的融入作者的情绪。
所谓·明镜止水··菩提无树·的境界。
本卷评论