我是设定党，达人们听下我的心声好不好……

MS……人们用来判定设定党的最重要的标准就是——设定是否先于故事而存在。

如果确实如此，那么我就是一个设定党了。

但是我反对所谓“先于故事的设定是泡沫”的观点，那太绝对了，好像先有设定后有故事，就一定会失败似的……这怎么可能呢？通向成功的道路是有很多很多、很多条的……

那么为什么那么多先于故事出现的设定倒下了？

我个人觉得，是因为本末倒置。

设定，也就是给故事定一个基础，而不是约束故事的细节，设定不应该过多地在情节上走在故事的前面。

什么样的设定才是好设定？

喏，你知道欧氏几何吧？它的形成，大概是这样的：一个设定党设定了几条公理，然后推导出很多定理，最后写成了一本书，那几条公理就是这本书的设定，这本书叫做《几何原本》，写得很成功，传播得很广，影响很深远。

设定应该是这样的东西才对，好的设定，应该能减轻作者的负担。没有设定的情况下，作者将不得不严重地依赖创造力，但是无论是自行车的发明还是相对论的建立，创造从来是很费力的事情，并且，不是你想创造就能创造的。灵感是重要的，但是灵感是靠不住的。

一个好的设定，应该让作者得以运用一系列的模糊推理和联想，在没有创造力参与工作的条件下也能够推动情节的发展。如果长篇小说的每一个细节都要作者去想象一遍而完全不依赖任何轻松又省时的推导、联想，那么花费的时间和心血将是不可想象的。

设定的精神

假设有一个城市，叫A市。A市的市民喜欢养狗，结果狗粪影响了市长的政绩，市长于是去找人大代表：“立个法吧。”

这里犯了什么错误呢？错误在于太看重法律的强制力而忽略了法的精神，法律的强制力来源于国家强制力，国家没有人民的支持就不会有强制力，人民支持国家的根本前提是：国家的行为是合理的。

也就是说，法律只是把模糊的‘道理’变为精确可执行的句子，然后写在纸上，法律和人民的需求密不可分。

设定和故事的需求密不可分，设定必需基于故事的需求来建设，而设定之所以具备先于故事存在的可能性，是因为远在故事成形之前，作者脑中往往已经形成一个轮廓，而把这个轮廓具象化成为设定是可行的：所以，在故事成形之前就建立设定不一定是乱来

就像法律应该合理一样，设定应该贴合故事，虽然设定可以先于故事存在，但是设定必需被动地与故事同调，设定必需适应故事的需要，就像法律应该适应人民的需要。

设定的原则

设定应该准确并且为故事那狂放不羁的可能性留下余地——至于复杂性，这只能具体问题具体讨论，不能说它越复杂就越糟糕。

就我看来，设定就像是欧氏几何中的公理，它的作用是指导故事的方向，减轻作者的负担；同时，为了具备指导故事发展方向的能力，一条条的设定应该有共性，不能杂乱无章。设定既然是‘故事轮廓’的具现化，那么应该先有轮廓再有设定，这个轮廓通常不会像故事那样复杂，只是一闪即逝的灵感而已。

在做出正式的人设之前，最好把各角色之间的关系确定下来，然后再根据角色关系确立人设；那么怎么确立各角色的关系呢？你可以先做一个很粗糙很乱来很脑残的草案人设，然后把两个角色摆在一起，开始设想：这两个人之间会是什么关系…… 【不断分解问题，直到把令人头痛的大问题分解成你能够直接处理的小问题，处理了所有小问题也就处理了那个大问题】

嗯，如果你确实没有故事轮廓，但又不得不写文，那么就像对待人设一样，脱离灵感来写一个乱七八糟的设定（不能是严谨的！），然后用把乱七八糟的设定联系起来，不去干预它们产生的结果，最终，你会得到一个轮廓——这就是所谓的“用原因产生结果，再用结果产生原因”这个魔术扰乱因果的效力是如此地强大以至于蓝Lancer 该把他的死棘拿去卖废铁了……

举个例子吧。

XXX年，XO大陆发生OX战争，YY年说谎星人降临，ZZ年至高神发动灭世魔法‘世界的脑残化’……

无穷递推，最后你可以得到很多很多个故事轮廓，我选择了一个：在世界脑残化之前，一对男女开始了世界上最后一段不脑残的爱情。

然后我再根据这个轮廓反过来制造人设，如果不满意就再用得出的人设进行模糊推导和联想，无穷地递推，最后得出我压根就不曾有过相关灵感的故事轮廓，因为你从来没有产生过有关这个故事轮廓的灵感所以你很容易对这个胚胎时期的故事产生灵感，有灵感，那么就会比较好办了，在你没有灵感的时候，请使用设定进行合情推理，在合情合理的可能结果中选择一个；或者动用你脑残的BT大脑，在不合情理的结果中选择一个——因为有些时候，故事需要奇遇。如果你还是写不出什么东西，请好好睡一觉，然后去读世界名著，因为学习新知识是作文章的终极解决方案，牛逼的读者写出牛逼故事的可能性远比普通人大得多，你一定要记住，广泛而高质量的阅读才是王道，什么合情推理，什么联想……全是投机取巧，设定不是万能的，但阅读无所不能。

最后，对各位看客道一声晚安，愿各位设定党早日成为真正的设定党。

原帖由 背叛者的挽歌 于 2008-8-1 15:50 发表

广泛而高质量的阅读才是王道——这话我支持，不过前提是该读者懂得如何将看到东西吸收进去。

其余的《几何原本》和立法理念等东西，扯的太生硬了，虽然LZ用了加粗字体，但那些话并没有针对“设定党为何有了设定却 ...

我是92年出生的小娃娃，你指望我成熟到哪里去？[s:102]