文学必须是道德的吗？

在很长的一段时间里，我看的都是些很道德的作品。那些作品都以一种十分崇高的形态，赞扬善良，批评邪恶。如果有所谓的特例独行的作品的话，在很小的时候看的[呼啸山庄]应该算是吧。那个疯狂的男主角近乎病态的爱以及复仇行为，深深地震撼了我。但是最后他还是死在了一个雨夜中，算是对他的恶的一种惩罚吧。去年买了本[洛丽塔]看，当时买它是因为其作为一本禁书以及名著的想法看的。用作者的说法：在整本书里，看不到一个好人。讲述着两个邪恶男子和一个不良少女的事迹。可以说，这的确是一本游走于道德边缘的书。虽然最后三人都死去了，但是在书中却找不到任何亨·亨忏悔的痕迹。没有对善良的赞扬，也没有对恶的唾弃。就是讲述着一个围绕着不良性早熟少女洛丽塔的故事。虽然是这样的一个作品，但是却成为我心中的一个经典。感觉这种没有什么说教在内的作品，其中人物的品性，只让读者本人去体会，那种十分客观的手法，是其他作品中完全没有的。

就我本人来说吧，感觉文学作品本身的话不应该有什么说教在内，让读者自己以一种旁观的心态去看待事件的发展，才是真正的好。毕竟每个人的想法不一样，作品本身那种先入为主的道德观，左右了读者的想法，丧失了故事中十分重要的客观性。毕竟事与物本身是客观的现在，而思想这种东西应该让读者自身来进行感官认知。

我个人觉得小说本身的批判性不能太过于浓重，道德审判的标准因人因地而异。就比如在一些国家有所谓的性服务者，他们作为一种正常的职业被社会接受。而在很多别的地方，这是一种道德的沦丧。

原帖由 修奇 于 2008-5-2 14:02 发表

在下无法同意你更多。

另外14楼根本就不是在说那回事……

想起我在另一个论坛的BOSS 修奇尼德法。

就我个人看来，书是能够对人的人生观产生很大的影响的。如果我是个只看教科书的人，那么现在的我就不会在这里提出这样的一个言论。而且各各国家对于书刊的出版都有着严格的限制，也说明里书本作为一种文化载体对于人的思想的影响。但是作为一个人，因为自身的观点，也会选择符合自己世界观的作品。这样的话估计会让一个人的某种观点变得根深蒂固吧。如果书本本身能够保持很好的客观性，那么在一定程度上可以让人们的思想产生一些差异吧。个人觉得虽然思想的差异是世界产生分歧的很大的一个原因，但是如果量产同一种思想的话，那么也就不存在什么文化了。