战争的写作小论

具来说分为以下几点

一;找到你的战斗理由,没有人会毫无理由的战斗

二;战地设定,你是在什么样的地形条件和天气状况下作战的.这很重要这对你的兵力布置很有帮助.

三.战线描述.这对初学者来说是最难的了,用字也必须是最少的不然你的作战描写就太没重点了.

四,作战者描写,也就是你的指挥官们是什么样的个性,有什么特长之类.这对战斗的方式意义很大(你不能指望一个智将拿倒上阵和人火拼也不可能让一个捍将坐在后方一动不动)

五;你的主力兵种,不管将军能如何优秀都是以一个兵种作为自己的主力的,无论是骑兵\步兵\还是炮兵都一样,你要用你的智慧使得所有兵种的调动以发挥主力兵种的威力为佳.

原帖由 ShadowEye 于 2007-11-13 04:53 发表

说实话，没经历过——或者旁观过战争的人，写出来的小说战争小说注定没有实感。

人的想象力是无限的，如果什么都要经理才能写的话那就什么也写不了了．实际上我们看别人的写自己的．就是这样子的．写文的人如果只写自己经历过的，固然很真实但是也会少了一些文学的浪漫情怀．

我赞同在写作之前尽最大可能收集资料．这样做到尽可能的真实（最少不会有低级的错误）也不缺少文学的浪漫．

原帖由 datangdrogan 于 2007-11-12 23:05 发表

我很想吐LZ的槽....

非常非常想...但是我忍住了.......

战争这种东西，我是看透了，不管哪一方，都是祸国殃民的家伙

所谓理由，只是借口...

难怪有人想灭绝全人类呢，是对这个世界绝望了.......

没人 ...

那个我们这里主要讲的是写作，关于其他．．．．．．．

我承认你是对的

原帖由 karas0083 于 2007-11-13 07:32 发表

写战争

首先得写战略

也就是战争准备期的事

LZ你那样写的话,进入战术层次太快了

你说的是对的，但是我在之前讲的战略不是战争准备差的是很大的，战争略是你想就这个战争想干什么，达到什么目的，能使用什么样的手段，到什么地方战争就没有意义了．战争准备只是战略之下的一个小方面．做为一个小说的作者任务就在于写好小说，小说不是记事文学，大的战略战术远重于战前准备．要做到好看就需要尽快的进入战争．

ＰＳ；如果小说的主题不是以战争为主那么就另当别论了

原帖由 karas0083 于 2007-11-13 12:55 发表

首先战争准备期是指开战前所有时间,甚至包括战争的开端,

是一个很大的时间概念

战争准备期里所有的行为基本都是战略层面的

所谓战术层次基本要等

会战开始才算

如果是动作类小说,

那当然得赶快让主角提着 ...

我个人觉得调动征召,训练,鼓舞,蛊惑,谈判,拉拢,试探,策反写在战争过程中，或是在战术中写更能有冲激力更好看，会战之前也是有许多小的战役的，不可能一上来就会战．我们写的是小说不是记录文学．

再来我们说说怎么写，分几点写比觉好，不要就战争来分析战争．我们讲的不是战争怎么打，而是怎么写战争好看一点．

那个LS

第一:不存在毕胜的战略

第二:很多战术上的失败和战略上的胜利.因为你是人不是神准备的再好也会有错的(比如葡萄牙那个更本不会打仗的白痴去指挥了无敌舰队完全没有发挥大舰队的作用).战略的大局和个别的小战场有联系,但也决不是密不可分的(重点战场除外).

具体参考__可劳赛唯次的<战争论>

最后,大家说说怎么写战争比较好,不是怎么打战比较好.

原帖由 karas0083 于 2007-11-14 12:01 发表

那个LS的

第一:不要抠概率,99.999%确实不等于100%

第二:战术上的失败会导致最终的失败,那必然是因为战略上有重大缺陷,

就比如,你自己说的,用人不当,这就是战略级失误,同时,没有好的选拔制度,这个也是战略上的 ...

那个先看清楚吧.

你还没搞懂我的意思.

不过这里是写作研究还是说怎么写的啊!!!!